ИИ вместо психолога и врача-психотерапевта. Перспективы и последствия

 Согласно моему личному опыту, статья написанная от сердца и с умом - читается чаще,чем статья, написанная алгоритмами ИИ.

Пусть в живой статье будут ошибки, опечатки, лишние пробелы и их отсутствие, за этими ошибками стоит человек, личность человека - живая личность, имеющая опыт, образование, определенное мировоззрение и сердце.

Можно много раз говорить о преимуществах искусственного интеллекта и нейронных сетей, однако и топор — инструмент, но надо уметь им пользоваться.

Чем хороши нейронные сетки? Например, они сокращают поиск литературных и научных источников в сети по определенной теме. Надо сказать, что если будете искать статьи, как источники информации по психическим эпидемиям и пандемиям, порнозависимости и эмоциональной зависимости, ИИ выдаст вам и ранние статьи автора этого текста. 

Как нейронные сети применяют сегодня психологи? Генерируют статьи. И, самое смешное, что не всегда проверяют качество этих статей и публикуют их, как «Бог на душу положил».

Нейронные сети используют студенты и школьники.

Преподаватель по заданным пунктам может сгенерировать текст лекции или выступления, однако — текст, все же, надо проверять.

Некоторые сети генерируют, к примеру: несуществующие научные источники информации.

ИИ могут сделать рерайт вашего же текста, или сделать некачественный, но понятный пользователю, перевод текста на другой язык.

Плохо это или хорошо?

Это — нормально для сегодняшнего времени, однако возводить в культ искусственный интеллект не стоит. Инструмент не плохой, надо с умом его использовать.

Можно ли использовать нейронные сети вместо психолога?

Нет.

Об этом говорят эксперты.

Например, чат-боты могут поощрять (конечно же бездумно и не анализируя контекст ситуации человека) симптомы шизофрении и стремление к аутоагрессии, у них нет чувств и это сегодня представляет серьезную опасность для человека.

О том, что общение человека может приводить к деструктивным последствиям, говорит эксперт в области кибербезопасности Института экономики роста им. П. А. Столыпина Алексей Горелкин в своем интервью для ТАСС:

«Все Large Language Model (LLM) вежливы с собеседником и направлены на его поддержку, в то время как сеанс психотерапии сложнее и не всегда приятнее. Модели вежливы и максимально поддерживают своего собеседника, чего не делает психолог, так как у него другая задача - помочь человеку решить проблему».

 

Еще курьезней в практике психиатров те случаи, когда ИИ, вполне логично и рационально может убедить человека с патологическими симптомами в том, что он и есть Бог, и тогда ситуация приобретает опасный и непредсказуемы для социального окружения жертвы ИИ, оборот.

Лукашева Юлия Владимировна - практикующий психоаналитик, преподаватель кафедры теории психоанализа ВЕИП, лингвист, переводчик, также отмечает, что замена консультации врача-психотерапевта, психолога на общение с ИИ, как минимум никак не способствует тому, чтобы человек смог что-то узнать именно о себе, а не о том или ином явлении.

ИИ также не стоит использовать в качестве личного дневника или анализа личных данных, переживаний, гарантий конфиденциальности в этом вопросе в онлайн-среде нет.

Так, что,  как психолога или психотерапевта использовать ИИ не получится. Любые ответы, которые выдает нейронная сеть, сгенерированы на основе уже имеющейся общей информации в сетях. Рекомендации ИИ носят общий, узкий характер и не могут быть индивидуальными.

ИИ не умеет анализировать контекст ситуации, в которой находится уникальная личность человека.

Однако, у инструмента есть плюсы: ИИ минимизируют рутинную работу в разных областях: редактирование уникального текста, проверка грамматики, стилистики текста, расчет взаимосвязей между явлениями.

С прогнозированием все не так просто.

ИИ может анализировать к примеру: комментарии под постами в социальных сетях, оценивать их опасность и радикальность подведения отдельного пользователя, также ИИ может собрать об оставившем негативный комментарий под постом определенную информацию: социальные сети оппонента по «хлебным крошкам» (термин понятен IT - специалистам, криминальным психологам и профайлерам). ИИ может собрать информацию о поле, возраст и, в зависимости от оставленной информации в сети, ИИ может составить онлайн-портрет личности, который, кстати, не будет точным, однако результаты анализа ИИ уже впечатляющие для профайлеров. 

И все же, нейронные сети - это инструменты «без души», до уникальности человеческой личности им далеко. Эволюции для формирования этой уникальности понадобились миллионы и миллиарды лет на планете.